הרב יעקב זמיר

החלטה לפנינו בקשתה של המערערת בעניין אחד ותגובתו של המשיב בעניין אחר, בהמשך לבקשות ולהחלטות קודמות, ששתיהן יחד וכל אחת מהן לחוד (ולמעט סמיכות זמני

החלטה לאחר עיון בבקשת המערערת על מרכיביה השונים אני מחליט ומורה כדלהלן: א.         נוכח הפקדת הערובה להוצאות שעליה הוריתי תקבע מזכירות בית הדין מועד לדיון

החלטה ביום כ"ג באייר התש"ף (17.5.2020) קבעתי בהחלטתי כדלהלן: לפניי בקשת המערער לפטור אותו מהערובה להוצאות המשפט […] את עניינם של סיכוי הערעור שקלתי בטרם

החלטה לפניי בקשת המבקש לשמיעת ערעורו ללא שיותנה הדבר בהפקדת ערובה להוצאות המשפט. הבקשה מנומקת בטענות על עוניו של המבקש, שסימוכין חלקיים להם יש באישור

החלטה לפניי תגובת המשיבה לבקשת רשות הערעור ובקשת המערער לקביעת מועד לשמיעת ערעורו. המשיבה בתגובתה טוענת תחילה לדחיית בקשת רשות הערעור על הסף נוכח חריגתה,

פסק דין לפנינו ערעור האם (להלן: המערערת) על החלטת בית הדין האזורי תל אביב מיום י"ט בתמוז תשע"ט (22.7.2019) שבה קיבל בית הדין את בקשת

פסק דין לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי תל אביב מיום י"א בתמוז תשע"ז (5.7.17).  רקע כללי ותמצית ההליכים המשפטיים  הצדדים נישאו

פסק דין לפנינו ערעור האישה (להלן גם: המערערת) על פסק דין של בית הדין האזורי מיום י"א בסיוון תשע"ז (5.6.2017) שנפסק בו – בדעת הרוב

פסק דין הערעור שלפנינו לפנינו ערעור על החלטת בית הדין האזורי מתאריך ט' בכסלו תשע"ח (23.11.17) שלפיה הסמכות לדון בתביעות הכרוכות של הבעל המערער היא