סדרי דין וכללי דיון

החלטה לפניי בקשת המשיבה לקביעת מועד דיון "במיידי" כלשונה, בעניינם של הצדדים. המשיבה מלינה על דחיית הדיון בעניינם של הצדדים בשל הודעת המערער כי נדרש

פסק דין א.         לפני בית הדין מונח ערעורה של האם על סכום המזונות שנפסק בהחלטת בית הדין האזורי שנחתמה ביום כ"ט בשבט התש"ף (24.2.20). בא

החלטה לפני בקשת המשיב למתן ארכה להגשת טיעוניו והסימוכין להם בהתאם להחלטתי מט' בכסלו התשפ"א (25.11.2020) שבה הוריתי לו להגישם בתוך שלושים יום. שלושים הימים

פסק דין[1] החלטת בית דין קמא והערעור לפנינו ערעור על החלטת בית הדין הרבני האזורי תל אביב (להלן: בית דין קמא) מיום (מוצאי שבת) כ"ח

החלטה ביום י"ח בסיוון התש"ף (10.6.2020) נתתי החלטה ארוכה ומנומקת שבסיומה קבעתי: […] לו נזקקנו רק לטענותיהם המפורשות בערעור היה מן הדין אפוא לדחות את

פסק דין לפנינו ערעור על החלטת בית הדין האזורי מתאריך כ' בתמוז התש"ף (12.7.20) שלפיה על הצדדים להתגרש בהקדם ובקשת הבעל לקיום דיון הוכחות –

החלטה בעת תחילת מגפת הקורונה הוצאו תקנות שעת חירום, התש"ף – 2020, [תקנות שעת חירום (סדרי דין בבתי הדין הרבניים בעת מצב חירום מיוחד), התש״ף

החלטה פסק הדין, הבקשה לתיקונו והתגובה לה לפני בית הדין מונחת בקשה לעיון מחדש, מכוח הליך סתירת דין, באמור בסעיף ז' של פסק דיננו. בפסק

החלטה בהחלטתי מכ"א באב התש"ף (11.8.2020) הוריתי כדלהלן: לפניי בקשת המערערת בנוגע להסרת העיקולים שעל דירת הצדדים, עיקולים שלטענתה הוטלו על הדירה בעבר עקב חובות

החלטה בהחלטתי מג' באב התש"ף (24.7.2020) קבעתי בין השאר: ב.     לעניין הבקשה לזימונו של עד: סבורני שיש מקום, עקרונית, להיעתר לבקשה זו ושלא כדברי המשיבה