הרב יעקב זמיר

פסק דין לפנינו ערעור של העותר (להלן: "האיש") כנגד החלטת בית הדין האזורי מיום ל' במרחשון התש"פ (28.11.2019) הדוחה את בקשתו למחיקת תביעת מזונות הילדים,

החלטה תיק גירושין זה נסגר בהחלטה מנומקת של החתום מטה (החלטה מכ"ד בתמוז התש"ף – 16.7.20 שבמידה רבה גם קיבל בה המערער את מבוקשו שכן

החלטה לפנינו ערעורו של האיש על דחיית תביעתו לגירושין ותשובתה של האישה לערעור. מן העיון עולה כי תביעת האיש נדחתה בשל חילוקי הדעות בין הצדדים

החלטה א.        לפנינו בקשותיה של המערערת ותגובתו של המשיב (בנוגע לחלקן) שעניינם השלמת התחשיבים שבפסק דיננו ובהחלטות האחרונות, ובדגש על ההחלטה מיום ב' באייר התשפ"א

החלטה לפנינו בקשת רשות ערעור של האישה על קביעתו של בית דין קמא כי הסמכות לדון בעניין מזונותיה נתונה לו […] לגופו של עניין מנומקת

החלטה לפנינו בקשת המבקשת כדלהלן: בקשה ליתן למבקשת זכות תגובה לתגובת המשיב כבוד בית הדין מתבקש בזאת ליתן למבקשת זכות תגובה לתגובת המשיב וזאת מהנימוקים

פסק דין לפנינו ערעור על החלטת בית הדין האזורי בפתח תקווה מיום כ"ו בניסן תשע"ט (01/05/19) בתיק 1097392/6. חיוב במדור ילדים הגרים עם האם בדירתה

החלטה לפניי בקשת רשות ערעור שעניינה החלטת בית דין קמא לאמץ את המלצות העובדת הסוציאלית ולהורות על ביצוע בדיקת מסוגלות הורית לאם בלבד. מהבקשה וממכלול

החלטה א.         לפניי בקשת המשיבה לדחיית הערעור על הסף. לטעמה של המשיבה ההחלטות שבעניינן הוגש הערעור – כולן החלטות ביניים הן שאינן מקנות זכות ערעור

החלטה לפנינו תגובת המשיב לבקשת בא כוח המערערת ששימש כונס נכסים בתיק בנוגע לשכר טרחתו. כמו כן לפנינו בקשת המשיב לקבלת הכספים המופקדים לזכותו בקופת