סידור גט במקרים בעייתיים

נימוקים הצדדים התגרשו בבית הדין בירושלים ביום ט' בניסן תשע"ג (20.03.2013). בית הדין הנוכחי הורה לצדדים לסדר גט נוסף לחומרא. להלן הנימוקים שהביאו לכך. רקע

פסק דין (נימוקים) בבירור השמות שנעשה קודם סידור הגט אמר הבעל כי שמו מלידה [ר']. זהו גם השם המופיע בתעודת הזהות ובכתובה. עד לאחרונה זה

החלטה בפני בית הדין תביעת שלום בית ולחילופין גירושין מטעם הבעל, ותביעת האשה לתשלום הכתובה ותביעות לחלוקת הרכוש ולקביעת משמורת והסדרי ביקורים. כעת לאחר הדיון

החלטה בפנינו הליך גירושין שהסתיים בגט, לאחר שהבעל חויב לגרש במסגרת פסק הדין מיום כ"ט בטבת תשע"ט (6.1.19).  מאחר והבעל סרב לגרש לאחר פסק הדין,

החלטה כחלק מהליך הגירושין, ולפני סידור הגט מברר בית הדין האם בני הזוג חיים תחת קורת גג אחת. פעמים רבות, ובפרט לאחרונה שנושא המשמורת המשותפת

החלטה בפנינו תביעת גירושין הדדית. הצדדים פרודים כבר כחמישה חודשים. הכתובה בסך 540,000 ש"ח. בבית המשפט מתנהל הליך רכושי הדדי, כולל איזון משאבים, מונה אקטואר,

פסק דין בירור העובדות הגיעו לפני בית הדין בני זוג הנמצאים בפירוד ממושך וביקשו לסדר להם גט. קודם שהגיעו בני הזוג לבית הדין, פנו לבית

פסק דין המקרה יש לברר מה הדין בהגביה הבעל את הנייר והדיו מעל השולחן בשיעור כלשהו או בשיעור טפח כאשר מהקרקע שמתחת לשולחן עד לנייר

החלטה הופיע בפנינו הבעל, בן לאב מיוצאי סוריה, ובקשנו כי נסדר גט שישלח לאשתו הנמצאת בלונדון. שם הבעל כפי שבררנו הוא "יוסף דמתקרי יוסי ודמתקרי

החלטה (נימוקים) להלן נימוקי ההחלטות שניתנו ביום י"ב במרחשוון התשע"ח (1.11.17) וביום ה' במרחשוון התשע"ח (25.9.17) שעל הצדדים להפריד מגורים קודם סידור הגט. מגורים משותפים