הליכי בר"ע

פסק דין לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין הרבני האזורי חיפה, שלא לזמן עדה שאותה ביקש המבקש לזמן כדי שתעיד בדבר יחסיהם הנטענים

החלטה א.         לפנינו "ערעור ולחילופין בקשת רשות ערעור" על שתי החלטות של בית הדין הרבני האזורי פתח תקווה שניתנו בז' ובכ"א בסיוון (18.5 ו־1.6 בהתאמה)

החלטה א.         לפניי בקשת המשיבה לדחיית הערעור על הסף. לטעמה של המשיבה ההחלטות שבעניינן הוגש הערעור – כולן החלטות ביניים הן שאינן מקנות זכות ערעור

פסק דין בקשת רשות הערעור שלפנינו לפנינו בקשת רשות ערעור העוסקת בשתי החלטות של בית דין קמא: ההחלטה הראשונה ניתנה בג' בשבט התשפ"א (16.1.21). ההחלטה

החלטה עניינם של הצדדים נדון בבית דיננו לפני כשנה. הצדדים ערערו שניהם על פסיקתו של בית דין קמא שפטר את המערער מלהמשיך ולשלם את מזונות

החלטה לפניי בקשת רשות ערעור שעניינה החלטת בית הדין הרבני האזורי ירושלים כי הסמכות בסוגיית מזונות הילדים (או למצער כלשון החלטתו של בית הדין בסוגיית

החלטה הבקשות שלפנינו לפנינו בקשותיה של המבקשת המאגדות בקשה לרשות ערעור על סדרת החלטות של בית הדין האזורי, החלטות זמניות המצריכות אכן מתן רשות ערעור

החלטה לבקשת בא כוח המשיבה ולמען הסר ספק מבהיר בית הדין כדלהלן: זימון הצדדים לדיון עוד טרם קבלת תשובת המשיבה לערעור נעשה ככל הנראה בשל

החלטה לפניי בקשת רשות ערעור ותשובה לה. לכשנמצה את הנטען בבקשה ונזקק ממנו את הטענות שאינן רלוונטיות עיקרם של דברים הוא כי שגה בית הדין

החלטה א.         לפניי בקשת המשיב לשינוי פסק דיננו שבו נקבעה בטלותו של ההסכם שכרתו הצדדים ותגובת המערערת (באמצעות בא כוחה) לבקשה. נבהיר תחילה כי המסגרת