סדרי דין וכללי דיון

פסק דין בפני ביה"ד תביעת האיש בגין טענתו לגביית מזונות כפולה ע"י האשה, הן ממנו והן מהמל"ל באופן שיצר חוב על שמו. רקע מקדים הצדדים

החלטה הדיון בערעוריהם של הצדדים על פסק דינו של בית הדין האזורי קבוע לכ"ד בתשרי התשפ"ב (30.9.21). מועד זה נקבע כבר לפני כחודשיים וחצי. הצדדים

החלטה לפניי בקשת המערערת לפוטרה מהפקדת הערובה להוצאות המשפט שעליה הוריתי בהחלטה קודמת כתנאי לשמיעת ערעורה. וכה מבקשת המערערת: א.       לפטור את המבקשת מעירבון

פסק דין א.         הערעור שלפניי עוסק בכמה החלטות בענייני הסדרי השהות שהמכנה המשותף לכולן הוא – בין השאר – שניתנו בתקופה שעל ההחלטות שניתנו בה

החלטה לפניי בקשה נוספת של המערערת להבהרת החלטותיי הקודמות. דינה של הבקשה להידחות – הפעם ללא חיוב בהוצאות, אך לא לעולם חוסן. הוראותיהן המעשיות של

פסק דין א.         לפנינו צבר בקשות וערעורים של האיש הבלולים זה בזה, בענייני דירת עמידר שלטענת המערער הועברה למשיבה שלא כדין, כספים שלטענתו ניטלו שלא

החלטה בהחלטה מיום י"ט בסיוון התשפ"א (30.5.2021) קבעתי בנוגע לבקשת של המערערת שהוגשה לבית דיננו ימים אחדים קודם לכן: עיון בבקשה מלמד לכאורה כי חלק

החלטה הובאה לעיוני בקשתו של המבקש לעיון בחומר שבתיקי בית הדין שהתנהלו בין המשיבה 1 לבין אחיו המנוח של המבקש, שהיה בעלה של המשיבה 1

החלטה בהחלטה מיום כ"ז באב התשפ"א (5.8.2021) קבעתי כי אף שמן הדין אין מקום לשמוע את ערעורו של המערער, שכן כתב הערעור שהגיש לא הכיל

החלטה רקע והוראה מנהלית בפסק דין שנתתי בי"ח באב התשפ"א (27.7.2021) נדחה על הסף ערעורו של המערער שהוגש לכאורה, כך על פי התיק שנפתח וכך