טוען רבני ועו"ד משה ליבוביץ

מינוי בעל תפקיד להליך ביצוע גביית קנסות שהוטלו בתיק סרבנות גט

בבית הדין הרבני האזורי ירושלים

תיק מספר:

1195770/2

בפני כבוד הדיינים:

הרב יצחק אושינסקי – אב"ד
הרב מאיר קאהן
הרב יעקב מ' שטיינהויז

תאריך:

ח' בשבט התשפ"ב
10/01/2022

הנידון:

מינוי בעל תפקיד להליך ביצוע גביית קנסות שהוטלו בתיק סרבנות גט

צד א':

פלוני (ע"י ב"כ טו"ר משה מיטלמן)

צד ב':

פלונית (ע"י ב"כ עו"ד ג'רמי שטרן ועו"ד אהוד גבאי)

החלטה

בפנינו בקשת התובע למתן החלטה בבקשתו למינוי כונס נכסים ספציפי (עו"ד יאיר שופל) לגביית הקנסות שהוטלו על הנתבעת, לאור הודעות המרכז לגביית קנסות כי לא כל הקנסות בהליך גביה.

במסגרת החלטת בית הדין מיום כ"ד בטבת תשפ"ב (28.12.21), הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת בתוך שבעה ימים (נשלח לבא כוחה בדוא"ל באותו יום), ברם, הימים חלפו ותגובתה איין. משכך יש לתת החלטה בבקשה.

ובכן, לאחר הפעלת שיקול הדעת, תוך עיון בהחלטת בית הדין ת"א-יפו המצורפת לבקשה המקורית (בתיק מספר 1187287/2 מאת כב' אב"ד הרה"ג שלמה שטסמן שליט"א), ותוך עיון בהודעות קודמות מאת המרכז לגביית קנסות המצויות בתיק, בית הדין נעתר למבוקש.

בית הדין סבור כי קיים צורך אקוטי למימוש הקנסות שהוטלו על הנתבעת בשל היותה סרבנית גט, כדי לקדם את הליך הגירושין ולשחרר את הבעל מעגינותו הממושכת (הצדדים פרודים כבר כשנתיים וחצי). ונזכיר לדוגמה האמור בהחלטת בית הדין מיום כ"ד בכסלו תשפ"ב (28.11.21) באשר לכך:

[…] ואכן, התקבל דווח מאת מרכז לגביית קנסות מיום 4.11.21, בהתאם להחלטות בית הדין מיום 17.10.21 ומיום 3.11.21, שבסיומו נרשם כי טרם ננקטו הליכי גביה כנגד הנתבעת (שלא שילמה עד היום מאומה לטובת החוב, כרשום בסעיף 4 שם).

בית הדין חושש כי הסיבה שהנתבעת מסרבת להתגרש, חרף קנסות בסך גבוה יחסית שהוטלו עליה כבר לפני חודשים רבים בגין סרבנות גט, הינה מחמת העדר הליכי גביה מאת המרכז לגביית קנסות.

משכך, בית הדין פונה למרכז לגביית קנסות להחל הליכי גביה לאלתר בנסיבות תיק זה, לשם התרת הבעל מעגינותו הממושכת על ידי האישה, ומבוקש דווח מהמרכז לגביית קנסות בתוך שבעה ימים מהיום באשר לכך. 

והדברים מדברים בעד עצמם. ואמנם, התקבלה הודעת המרכז לגביית קנסות מיום א' בטבת תשפ"ב (5.12.21), שם נרשם:

"בהתאם להוראות סעיף 5 לחוק המרכז, לא יינקטו הליכי גביה בטרם המצאה כדין של דרישת התשלום. כפי שפורט בתעודת עובד ציבור, בשני תיקים טרם בוצעה המצאה כדין. בשני תיקים בהם דרישת התשלום הוחזרו למרכז בחיווי "לא נדרש", פועל המרכז לשלוח דרישת תשלום נוספת טרם נקיטת הליכי גביה".

ואמנם, המרכז לגביית קנסות פועל בהתאם לנהלים שלו, ברם, תגובה זו אינה מספקת את בית הדין בנסיבות תיק זה, הסבור כי דרושה פעולה נמרצת לשם סיום עגינותו הממושכת של הבעל, ויתכן וגביית הקנסות בפועל ישכנעו את הנתבעת להתגרש מבעלה.

משכך, בית הדין מורה על מינויו של עו"ד יאיר שופל כבעל תפקיד מטעם בית הדין, לשם קיום הליכי ביצוע לגביית הקנסות שהוטל על הנתבעת שפרטיה מעלה.

עו"ד יאיר שופל יפעל באופן מיידי לפתיחת וניהול חשבון כינוס ייחודי, שאליו תשלם הנתבעת שפרטיה מעלה את "חוב העבר", כמו גם "חוב ההווה" המצטבר שנפסק במסגרת הקנסות שהוטלו עליה בהחלטות בית הדין השונות, ויגיש לבית הדין עדכונים מעת לעת באשר לכך.

ניתן לפרסם לאחר השמטת פרטים מזהים.

ניתן ביום ח' בשבט התשפ"ב (10/01/2022).

הרב יצחק אושינסקי – אב"ד                     הרב מאיר קאהן                     הרב יעקב מ' שטיינהויז

נשארו שאלות? השאירו פרטים ונחזור אליכם:

פסקי דין נוספים

פסק דין הוגשה תגובת בא כוח המבקשת לתגובת בא כוח משיב מספר 1, ביחס לבקשת המבקשת לביטול החלטה. רקע להלן

פסק דין לפנינו תביעה לביטול צו ירושה שניתן ע"י בית הדין בהחלטתו מיום ט"ז בשבט תש"ע 31.01.2010. התביעה הוגשה ביום

פסק דין בפני ביה"ד תביעת האשה לכתובתה ותוספת כתובתה בסך 126,000 ₪, ובנוסף לפיצוי גירושין בסך 40,000 ₪. רקע עובדתי

החלטה התיק שלפנינו נמשך שנים רבות ונדון בפני ערכאות רבות – בבית הדין האזורי, בבית הדין הגדול ואף בבג"ץ. ההחלטות

פסק דין לפנינו ערעור המערער – הבעל על החלטת בית הדין האזורי בנתניה שניתנה ביום י"ז בשבט תשע"ח (2.2.18). בהחלטתו

פסק דין הוגש לפנינו ערעור על החלטת בית הדין האזור מתאריך י"ט בטבת תשע"ו (31.12.2015) שנתנה תוקף לצוואה מחיים ובית

לפני בקשה לאישור מעמד אישי, המבקשים נישאו בחופה וקידושין כדת משה וישראל, בעקבות מחלה וטיפולים רפואיים שעברה האישה אינה יכולה

צו למדור ספציפי במקום שיש סיכוי לשלום בית

החלטה הצדדים שלפנינו נישאו זל"ז כדמו"י, אלה הם נישואים שניים לשני הצדדים, ולהם בת אחת משותפת. הצדדים חיים בנפרד מזה

החלטה בית הדין דוחה על הסף את בקשת המערערת שבית הדין ידון בערעורה, ערעור שהוגש זמן רב אחרי המועד שנקבע

פסק דין ענינו של פסק דין זה הינו הכרעה בדבר תוקפו של הסכם ממון אשר נחתם על ידי הצדדים ביום

הנדון: היתר עגונה שבעלה היה במטוס שהתרסק א. תיאור העובדות ב. עדויות שהתקבלו בפני ביה"ד 1. עדותו של הר' יעקב

פסק דין לפני בית הדין בקשת האיש למתן היתר לשאת אישה שניה, ומנגד בקשת האפוטרופוסים לדין לסידור גט. בני הזוג

החלטה לפניי בקשת המערער שלפיה יעוכב חיובו (שבתוספת ליתר חיוביו למזונות ילדיו) שמכוח החלטת בית הדין הרבני האזורי תל אביב

פסק דין א.   יסודות ההליך דנן – החלטת בית הדין האזורי, טענות המערער והמשיבה בפני בית הדין מונח ערעורו של

החלטה לפניי בקשה "לביטול החלטה שניתנה בדן יחיד ולהורות לבית הדין לדון בערעור ובבקשות ולפסוק בהרכב מלא" שעניינה בהחלטתו של

פסק דין בפנינו תביעת האיש מתאריך 20.06.2019 בו הוא מבקש מבית הדין פסק דין הצהרתי לחלוקת איזון משאבים בדירה ברחוב

החלטה בדיון האחרון נאמר בביה"ד שהצדדים היו יחד בחדר אחד בבית מלון לאחר הגירושין. אומנם שני הצדדים הודו שלא קיימו

פסק דין לפנינו ערעור על החלטת בית הדין האזורי בחיפה מיום ג' באב תשע"ח (15.7.2018) שבה נאמר כדלהלן: לאחר העיון

החלטה לפנינו בקשות הצדדים למתן פסק דין ולהכרעה הן לגופו של ערעור הן בשאלת ההוצאות. עניינו של ערעור זה

החלטה בפנינו תביעה רכושית. נזכיר, בהחלטת בית הדין מיום כ"א במרחשוון תשע"ו (3.11.15) נאמר בין השאר: רכוש לחלוקה בין הצדדים:

פסק דין א.   ההליך שלפנינו לפנינו בקשת עמותת "וזאת לראיה" מפעלי תרבות ותורה להנצחת והנחלת משנת הראי"ה קוק זצ"ל (להלן:

פסק דין לפנינו ערעור על סגירת תיק חלוקת הרכוש בבית הדין האזורי בשל הקביעה כי כריכתו אינה כנה. לפני בית

פסק דין לפנינו תביעות הדדיות לחלוקת רכוש. דעת הרוב רקע והליכים קודמים הצדדים התגרשו בתאריך י"ז באלול תש"פ (6.9.2020). בהסכם

פסק דין רקע בפני בית הדין ערעור הבעל לשעבר על פסק הדין של בית הדין בפתח תקווה המחייבו לשלם לאשתו

החלטה לפנינו בקשת בא כוח המערערת כי בית הדין יתיר את פרסום פסק הדין שניתן בעניינם של הצדדים. עקרונות נבהיר:

פסק דין בתאריך י"ב במנחם אב התש"ף (3.8.20) החליט בית הדין כדלהלן: […] לאחר שמיעת טענותיהם, הסכים המשיב להצעת בית

החלטה הצדדים הופיעו עם הסכם גירושין שאושר בבית המשפט לענייני משפחה. בית הדין עיין בהסכם ומצא בעמוד 2 בסעיף 5

פסק דין הוגש לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי מתאריך (22.3.2017) עיקרו של הערעור נסוב על שבית

פסק דין הקדמה עניינו של פסק דין זה – תביעת המבקש לביטול (חלקי) של הסכם הגירושין. הצדדים נישאו כדמו"י בשנת

פסק דין לפני בית הדין מונח ערעורה של האם על החלטת בית הדין הרבני האזורי טבריה בעניין סמכותו של בית

פסק דין פסק הדין והערעורים בפנינו ערעורים הדדיים על פסק דינו של בית הדין האזורי מתאריך כ"ז בסיוון התשע"ז (21.6.17)

פסק דין בפני בית הדין תביעת האשה לבטל הסכם גירושין ואת הנספח לו למרות שאושרו בבית הדין וקיבלו תוקף פס"ד.

פסק דין לפני בית הדין פרשה כאובה שאין דרך לכנותה אלא "פרשת האב העגון למרכז הקשר". הצדדים התגרשו כדמו"י לפני

החלטה לפנינו נושא חלוקת הרכוש בין הצדדים לאור חוות הדעת של רו"ח מהלא וחומר נוסף שבתיק. בהסכם הגירושין שנחתם בין

החלטה בפנינו תביעת האישה לשלום בית, ובמסגרתה בקשה למתן צו למדור ספציפי (הארכת הצו שניתן בתאריך כ"ו בחשון תשפ"ב (1.11.21)

פסק דין* הרב אברהם שינדלר הוגש לפנינו ערעור על החלטת דיין בית הדין האזורי בפתח תקווה שהחליט ביום ה' באלול

פסק דין בפנינו בקשה להיתר נישואין של כהן וגרושה. המבקשים מציינים כי ידוע להם שלא ניתן להתיר נישואי כהן וגרושה,

פסק דין א.         לפני בית הדין מונח ערעורה של האם על החלטות בית הדין האזורי, החלטות שקבעו שאין סמכות לבית

החלטה ענין החלטה זו – בירור תוקפה של פשרה שנעשית ע"י מורשה. להלן סיפור המקרה: לדיון חקירות בתביעת האישה לכתובתה,

החלטה א.         לפניי תגובת עו"ד לב, הנאמן שמונה לנכסי החייב, המערער דנן (להלן: הנאמן), כדלהלן: 1. ביום 27.10.2021 ביקש בית

פסק דין למעשה, עומדת בפנינו תביעת האשה בתיק שונות (82592/20) לפס"ד הצהרתי שאין האשה חייבת להשיב לבעל לשעבר סך 87,155

פסק דין רקע ועובדות לפנינו ערעור על החלטת בית הדין בתל אביב מיום ח' באדר א' תשע"ו 17.2.2016. מדובר בזוג

פסק דין רקע לצדדים נקבע דיון ליום א' סיון ה'תשפ"א (12/5/21). יום קודם לכן שלחה האשה בקשה לביה"ד לדחיית הדיון,

פסק דין לפנינו ערעור על פסק דין בית הדין האזורי בחיפה מיום ט' באלול תשע"ה (24.8.2015). למעשה מדובר בבקשה להארכת

פסק דין לפנינו ערעור על החלטת בית הדין האזורי מיום ז' בתמוז תשע"ח (20.6.18) וכן על החלטות נוספות הקשורות בה

פסק דין לפניי 'כתב ערעור' שהוגש על ידי בא כוח האם נגד החלטת בית הדין האזורי שניתנה ביום ט' בסיוון

פסק דין לפנינו בקשתה של האישה לביטול הסכם הגירושין שנעשה בין הצדדים במועד סידור הגט בפני הרכב דנן ביום ט"ו

פסק דין לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי בתל אביב יפו (כב' הדיינים: הרב שלמה שטסמן

Top
נגישות
טוען רבני לענייני גירושין - משה ליבוביץ

צרו קשר עוד היום

השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם

פרטים ליצירת קשר