טוען רבני ועו"ד משה ליבוביץ

אישה שנישאה ללא חליצה

בבית הדין הרבני האזורי אשקלון

תיק מספר:

1063988/4

בפני כבוד הדיינים:

הרב ישי בוכריס
הרב שמעון לביא
הרב דניאל כ"ץ

תאריך:

א' בתמוז התשע"ז
25/06/2017

הנידון:

אישה שנישאה ללא חליצה

צד א':

פלוני

צד ב':

פלונית

החלטה

בפני בית הדין הופיעו הצדדים וב"כ ולאחר שהוסדרו ענייני הגירושין, הצדדים חתמו על הסכם גירושין וסודר להם גט.

בית הדין בחן את פרטי האישה והתברר שהאישה התאלמנה בנסיבות טראגיות, וגם בנה נהרג באותו אירוע כפי הנראה לפני בעלה. כלומר, היא הייתה אלמנה ללא ילדים לפני הנישואין שבהם עסק בית הדין. לבעלה המנוח יש אחים.

לנוכח זאת נראה שהאישה זקוקה לחליצה, ולמעשה היה אסור לחתן את בני הזוג במצב זה.

בית הדין פונה בזה לרבנות הראשית לישראל וקורא לחדד את נהלי רישום הנישואין, ובמקרה של אלמנה שבאה להינשא יש לוודא לפני הנישואין האם יש צורך בחליצה גם אם בתעודת הזהות נרשם כי יש לצדדים ילדים כמו במקרה זה.

למותר לציין למקורות בדבר חומרת הדבר, ודי בכך שיוזכרו דברי השולחן ערוך (אה"ע קנ"ט, א – ב) שעל הבעל הנוכחי להוציא את אשתו שנישאת לפני ביצוע החליצה גם אם נעשו בשוגג ויש אף דעה שהוולדות מנישואין אלו הם ממזרים מדרבנן.

יש להעביר את ההחלטה לבית הדין בחיפה, מקום מגורי אחי הבעל המנוח, לצורך פתיחת תיק חליצה.

ניתן לפרסם לאחר השמטת פרטים מזהים. 

ניתן ביום א' בתמוז התשע"ז (25/06/2017).

הרב ישי בוכריס הרב שמעון לביא הרב דניאל כ"ץ

נשארו שאלות? השאירו פרטים ונחזור אליכם:

פסקי דין נוספים

פסק דין בדין שלפנינו נפסקו דמי המזונות בהסכמה לאחר שמיעת דברי הצדדים וקיום שיח נפרד עם כל אחד מהם. גובה

פסק דין[1] הוגש לפנינו ערעור האיש על החלטת בית הדין האזורי מיום כ' באדר א' התשע"ו (29.2.2016) שזו לשונה: […]

פסק דין לפני בית הדין מונח ערעורה של האם על החלטת בית הדין האזורי מיום כ"א בסיוון התשפ"א (1.6.21) שבה

החלטה בפנינו בקשת האם ותגובת האב בענין אישור יציאה לקטין לצורך יציאה לחופשה בחו"ל. בקשת האם ונימוקיה לדברי האם, הקטין

החלטה מוקד הדיון בפסק הדין שלפנינו הוא הדירה בחיפה אשר רשומה על שם הבעל. האישה דורשת מחצית מהדירה לאור הלכת

הרב שמואל אברהם חזן דיין בבית הדין הרבני האזורי חיפה תוכן מבוא דעת הפוסקים – באיזה מקרה התקבלה שיטתו של

פסק דין לפנינו ערעור האם (להלן: המערערת) על החלטת בית הדין האזורי בירושלים מיום י"ד באייר תשפ"ב (15.05.2022), שעניינה הסדרי

פסק דין רקע מונחת לפנינו תביעת האישה מבעלה לשעבר לתשלום על טיפולי שיניים אשר החלו כבר בזמן חיי הנישואין עוד

פסק דין תוספת נימוקים הפסד תוספת כתובה במורדת ובגירושין בהסכמה המקרה הנידון אשה שחייבה את בעלה לגרשה מאבדת תוספת כתובה

פסק דין לפנינו ערעור האישה – המערערת על פסיקת בית הדין האזורי שניתנה ביום י"ז בטבת תשע"ח (4.1.18). הפסיקה ניתנה

החלטה בפנינו בקשת הנתבע לסילוק על הסף של תביעת התובעת למזונות ילדים בבית הדין הרבני תוך קביעה כי הסמכות לדון

פסק דין בפנינו תביעת האב שעניינה קבלת משמורת משותפת על הבן [מ']. התקבל תסקיר משירותי הרווחה הממליצים על משמורת משותפת.

החלטה חיוב המשיב בהסרה מיידית של העיקול הרשום על הנכס והבקשה לעיון חוזר ולביטול החלטה זו לפניי בקשה לעיון חוזר

החלטה בתאריך 2.4.20 ניתן ע"י ביה"ד פס"ד בעניין רכוש הצדדים, שמסקנותיו: על פס"ד זה הגיש הבעל ערעור לביה"ד הרבני הגדול,

החלטה בפנינו תביעת גירושין של התובעת, בפירוד הנמשך כבר כשלוש שנים. הבעל מתגורר בצרפת, האישה גרה בישראל. נציין כי תיק

פסק דין השופטת ע' ברון: 1. ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר והמשיבה 3 מנהלים מזה מספר שנים הליכי גירושין בבית

פסק דין רקע כללי עניינם של הצדדים על הסתעפויות שונות שלו מונח לפנינו וממתין להכרעתנו זה זמן. לא בכדי הוא

פסק דין לפני בית הדין ערעורה של האם על החלטת בית הדין האזורי הדוחה את בקשתה לביטול צווי עיכוב הנסיעה

החלטה לפנינו בקשת המשיבה ל"תיקון טעות סופר" בהחלטה מכ"ד בטבת התשפ"ב (28.12.21) ול"עיון מחדש בהחלטה שלא להשית על המערער הוצאות

פסק דין* הרב אברהם שינדלר הוגש לפנינו ערעור על החלטת דיין בית הדין האזורי בפתח תקווה שהחליט ביום ה' באלול

פסק דין ספור המעשה בקצרה והחלטת ביה"ד בפס"ד שניתן בשלושה, בתאריך ב' באייר התשפ"א (14/04/2021) תיאר ביה"ד דנן את המעשה

פסק דין בפנינו תביעה לחלוקת רכוש. רקע עובדתי הצדדים הכירו וחיו חיי זוגיות משותפים עוד לפני נישואין. ביום 6.4.2016 חתמו

פסק דין לפני בית הדין מונח ערעור של הבעל על פסק דינו של בית הדין הרבני האזורי תל אביב[1] שקבע

החלטה לפניי בקשה "לביטול החלטה שניתנה בדן יחיד ולהורות לבית הדין לדון בערעור ובבקשות ולפסוק בהרכב מלא" שעניינה בהחלטתו של

פסק דין לפנינו תביעת האשה לשעבר לחיוב הבעל לשעבר בדמי כתובתה ותוספת כתובתה בסכום של 520,000 ש"ח. דעת האב"ד הגרא"א

החלטה לאחר העיון בבקשה ובתגובה, אין בידי אלא לדחות את הבקשה ולסגור את תיקי הצדדים, וכפי שאפרט בקצרה. העובדות עליהן

החלטה הצדדים זומנו לדיון נוסף לבירור התביעה לחלוקת הרכוש. בתחילת הדיון העלה התובע טענה מקדמית, וביקש לפסול את עו"ד פ'

פסק דין בפניי בקשת הנתבעת לרשום את הילדים למוסדות החינוך בב'. בדיון שהתנהל בפני הח"מ לאחר שהצדדים קבלו את סמכותו

החלטה לפניי בקשה לעיכוב ביצוע שהגיש בא כוח המערערת ביום ו' באדר א' תשע"ט (11.2.19) נגד החלטת בית הדין האזורי

פסק דין רקע והליכים בפנינו טענות הצדדים בנוגע לחיוב דמי שימוש עבור תקופת המגורים של האם והבנות עד למכירתה. הצדדים

פסק דין בפני בית הדין תביעה להפחתת מזונות. חלוקת זמני השהות וסכום המזונות בעת הגירושין בהסכם הגירושין שנחתם ביום 04/07/2012

פסק דין בפני ביה"ד תביעת אשה שנתגרשה לפני כשש שנים, לעדכון גובה סכום חלקה בפנסיה התקציבית של הגרוש שלה, כך

החלטה לפניי בקשת המשיבה לבטל את אישור פרסום החלטתנו בטענה כי גם השמטת שמות הצדדים לא תסתיר את העובדה במי

פסק דין בפנינו בקשה לקביעת מעמד אישי. תיאור העובדות המבקש נשוי ואב לתשעה קידש את המשיבה בעודו נשוי לאשתו הראשונה,

פסק דין העובדות כפי העולה מהחומר שבתיק הצדדים הם זוג נשוי ולהם שלוש ילדים בגירים, ופרודים מזה כשלוש עשרה שנה

פסק דין לפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי מיום ט"ו בכסלו תשע"ח (3.12.17) אשר דחה את תביעת

החלטה לפנינו נושא חלוקת הרכוש בין הצדדים לאור חוות הדעת של רו"ח מהלא וחומר נוסף שבתיק. בהסכם הגירושין שנחתם בין

החלטה אקדמות מילין  הצדדים מתנהלים בפנינו במספר תיקים מזה כארבע שנים ויותר. הצדדים נישאו זל"ז בשנת 2016 ונפרדו ושוב חזרו

החלטה בפנינו תביעת גירושין של הבעל. תיק הרכוש מתנהל בבית המשפט. במסגרת הליך הגירושין, הבעל אף תובע את פינוי הנתבעת

החלטה הצדדים נישאו זה לזה כדמו"י בשנת 2012, ומנישואין אלה נולדו שני ילדים א' (יליד 2013) ור' (יליד 2014). הצדדים

החלטה בהתאם להחלטת בית הדין בית הדין מיום ה' באדר תשפ"א (17.2.21), קבוע להיום מועד לסידור גט בין הצדדים. הבעל

פסק דין לפנינו תביעת האישה לכתובה בסך של 555,000 ₪. רקע ועובדות הצדדים נישאו ב-1993. מנישואין אלו נולדו להם ארבעה

פסק דין הצדדים הכירו בשנת 1988, כאשר האישה הייתה גרושה עם ילדה, והאיש היה פרוד עם ילד. לאחר כחצי שנה,

פסק דין לפנינו ערעור על החלטת בית הדין האזורי בפתח תקווה מיום כ"ח באדר התשע"ז (26.3.2017) הקובעת: "הסמכות לדון בענייני

פסק דין רקע – פסיקת בית הדין האזורי והמחלוקות שבין הצדדים לפנינו ערעור וערעור שכנגד על קביעותיו של בית הדין

פסק דין הבקשה להוראה בדבר רישום אבהות המשיב על בתם של הצדדים לפני בית הדין מונחת בקשת האם (המערערת בהליך

פסק דין לפנינו ערעור על החלטת בית הדין האזורי כי לא נמצאה תשתית מספקת להיתר נישואין של המבקשת ושל ילדיה.

פסק דין רקע והליכים קודמים הצדדים נישאו בשנת 2001 ולהם חמישה ילדים משותפים. הצדדים גרים בנפרד כארבע וחצי שנים: הבעל

החלטה א.         בהחלטה מכ"ה בשבט התשפ"ג (16.2.23) הוריתי כי המערערת תפקיד 10,000 ש"ח – ערובה להוצאות המשפט – כתנאי לשמיעת

פסק דין בפנינו תביעת האב (חסוי) לקבלת צו ירושה ומנגד המתנגדים שהם קרובי משפחה שהביעו התנגדות בטענה שיש צוואה המורה

Top
נגישות
טוען רבני לענייני גירושין - משה ליבוביץ

צרו קשר עוד היום

השאירו פרטים ונחזור אליכם בהקדם

פרטים ליצירת קשר